Les forces nucléaires.

Qui dit force dit énergie.

Cette étude proclame que toutes les forces sont le fait des ondes de l'éther. Elles agissent à la vitesse de la lumière par la pression de radiation. C'est donc aussi le cas des forces nucléaires.

Pour autant que je sache, c'est Henri Poincaré qui a noté le premier que la pression de radiation de la lumière, qui venait tout juste d'être démontrée, pouvait être assimilée à la pression par contact qu'exerce une boule de billard lorsqu'elle en frappe une autre. Il y a donc un lien avec l'énergie cinétique. Même si ce rayonnement ne possède pas de masse véritable, on peut donc lui attribuer une masse équivalente. Plusieurs auteurs mentionnent que Poincaré en était arrivé à la formule suivante par suite de ce raisonnement :

m = E / c²

ce qui, bien évidemment, signifie que :

E = m c²

Toute énergie provient de l'énergie cinétique.

Pour ma part, j'ai montré à la page sur la masse active et réactive que lorsqu'une boule de billard en frappe une autre identique, l'énergie cinétique mise en œuvre ne sert pas uniquement à accélérer celle-ci. La moitié exactement est utilisée pour immobiliser la première. C'est ce qui explique la division par deux dans l'ancienne équation sur l'énergie cinétique :

E = m v² / 2

Or Lorentz a montré que la masse d'un objet devait augmenter avec sa vitesse selon le facteur gamma. Pour des vitesses très proches de celle de la lumière, seule une portion négligeable de l'énergie cinétique doit donc être utilisée pour immobiliser un objet. En conséquence, pour ces vitesses très proches de celle de la lumière, c'est à dire pratiquement selon v = c, l'énergie cinétique de cet objet correspond à :

E = (g m – m) v² = (g – 1) m c²

Il est bien établi de nos jours que le gain de masse correspond à l'énergie cinétique. Je désire simplement préciser que toute énergie tire sa source de l'énergie cinétique. Elle est présente dans la masse d'un objet qui se déplace et elle peut se transmettre à un autre objet, ce qui modifie la vitesse de celui-ci. Elle est présente aussi dans les ondes qui circulent dans l'éther, mais elle n'agit que si elle est anormale, ce qui ne peut se produire que si d'autre matière s'est déplacée ou a été modifiée quelque part.

Mais l'énergie cinétique possède surtout la propriété de pouvoir être stockée dans les ondes stationnaires des champs de force, surtout les champs gluoniques. C'est pourquoi les champs de force gluoniques, qui constituent une grande partie de la masse de la matière, contiennent de l'énergie potentielle qu'il est sûrement possible de libérer et d'utiliser.

La matière est indestructible.

Qu'elle soit stockée en quantités limitées sous forme de chaleur ou dans la substance d'un litre d'essence, ou qu'elle soit disponible en permanence dans le rayonnement solaire, l'énergie provient toujours de l'énergie cinétique. Elle ne peut donc pas provenir de l'énergie intrinsèque des électrons et des positrons qui composent la matière.

Contrairement à ce qu'on a prétendu depuis Einstein, la matière est indestructible, du moins en ce qui concerne les électrons et positrons qui la composent essentiellement. Si elle contient de l'énergie utilisable, c'est que cette énergie est stockée dans les ondes stationnaires des champs électrostatiques, mais surtout des champs gluoniques, qui sont beaucoup plus puissants. Or ces champs n'existent que parce que les électrons et les positrons ont la propriété de s'attirer ou de se repousser, et donc d'accélérer et d'acquérir de l'énergie cinétique sous forme de masse additionnelle.

Les forces électrostatiques.

On aura vu à la page précédente que lorsque deux électrons sont précipités l'un vers l'autre à la vitesse de 0,866 c, leur masse est doublée ; mais au moment où ils s'immobilisent, l'équivalent de leur masse est stockée temporairement dans les ondes stationnaires du champ électrostatique :

L'unification des forces.

Cette animation montre d'une manière on ne peut plus claire que le champ électrostatique contient de l'énergie. Comme l'électron, il est amplifié par les ondes de l'éther, et il doit donc rayonner des ondes.

De plus, le champ gluonique présente exactement les mêmes caractéristiques, ce qui permet d'unifier les forces électrostatiques et la force nucléaire dite forte. La différence provient en partie de la distance. Il est bien évident que si la force électrostatique varie en raison inverse du carré de la distance, elle atteint des valeurs énormes si cette distance est très courte.

Il faut souligner que ces forces résultent de l'addition des ondes émises par les électrons. Or, à très faible distance, de l'ordre de quelques longueurs d'onde, les électrons ne contiennent que des ondes stationnaires. Ils n'émettent pas d'ondes tout près d'eux, ce qui fait que le champ gluonique résulte de la composition de quatre trains d'onde distincts.

Les forces nucléaires résultent donc du rayonnement du champ gluonique, ou de la somme du rayonnement d'un grand nombre de champs gluoniques. Dans tous les cas, les forces sont attribuables à des ondes stationnaires, plus exactement à des champs de force.

La tendance actuelle est d'attribuer une particule à chacune de ces forces : photons, gravitons, gluons, etc.

Soyons clairs : ces particules n'existent pas.

On postule dans ces pages que la matière est faite uniquement d'électrons. Mais en fait leurs ondes se composent et produisent aussi des champs électrostatiques et gluoniques, qui constituent de la matière additionnelle. On verra aussi à la page sur la théorie de l'évolution que la matière s'est construite d'elle-même à partir des électrons et des positrons qui s'étaient formés auparavant. Le processus n'était pas bien compliqué puisque les forces électrostatiques provoquent leur accélération s'ils sont mis en présence. Il en résulte une augmentation de leur masse. Puis au moment où ils entrent en collision, ils s'enclenchent sur un multiple de leur longueur d'onde en formant un quark relié par un champ gluonique.

La plupart des quarks se détruisent spontanément, probablement en absorbant des particules dans le voisinage qui viennent détruire leur équilibre. Ils libèrent alors des électrons et des positrons accélérés en plus d'un rayonnement intense. Étant accélérées, ces particules sont plus aptes à produire de nouveaux quarks, et il arrive de temps à autre que des quarks s'assemblent à deux puis à trois de manière à former des neutrons et ensuite des protons, ce qui conduit à la formation d'hydrogène.

Les forces nucléaires sont attribuables aux champs gluoniques.

Selon le modèle que ces pages proposent, le proton serait fait de six électrons seulement, au centre duquel un positron survivrait en tant que tel à cause de la présence d'ondes stationnaires vibrant à la quadrature. Ces six électrons sont reliés par 15 champs gluoniques. Il en ressort que la masse des champs gluoniques constitue la quasi-totalité de la masse du proton, soit 1836 fois la masse d'un électron.

Et puisque ces champs constituent pour ainsi dire de l'énergie cinétique en conserve, les forces nucléaires sont attribuables exclusivement aux ondes stationnaires des champs gluoniques.

LES CHAMPS GLUONIQUES

Qu'il soit question de fusion ou de fission, toute réaction nucléaire ne fait donc que réorganiser la matière différemment, de manière à libérer ou à accumuler de l'énergie sous forme de champs gluoniques plus ou moins puissants ou nombreux. De la même manière, toute réaction chimique ne fait que réorganiser les champs électrostatiques qui se forment entre les électrons au sein d'une molécule.

La formation d'un champ gluonique est relativement complexe. Contrairement aux champs électrostatiques, il ne s'agit pas d'ondes stationnaires simples résultant de l'addition des ondes émises par deux électrons qu'on met en présence.

Il faut en premier lieu remarquer que si un positron peut subsister indéfiniment au centre des trois quarks qui le composent, ce ne peut être que parce que les ondes stationnaires présentes à cet endroit vibrent comme lui à la quadrature. Cette quadrature est également nécessaire pour annuler la charge négative des deux électrons. Or c'est tout à fait possible à la condition que les deux électrons qui forment un quark ne forment pas d'ondes stationnaires entre eux, sur l'axe qui les unit :

D'un autre côté, les deux électrons sont faits d'ondes partiellement stationnaires, ce qui signifie qu'en plus des ondes strictement stationnaires qui s'annulent comme le montre ci-dessus, des ondes progressives sont malgré tout présentes sur l'axe qui les unit. Il en résulte donc finalement une certaine proportion d'ondes stationnaires qui ont l'allure d'un champ électrostatique, sous réserve que leur période est constante et qu'elle correspond à celle d'un positron, donc à la quadrature.

Cette quadrature se réalise systématiquement à chaque longueur d'onde, lorsque la période des ondes stationnaires situées au centre correspond à des interférences destructives. Il faut d'abord bien observer le comportement de ces ondes partiellement stationnaires » :

En réalité, le processus est encore plus complexe. Les ondes stationnaires concentriques qui se forment de part et d'autre des deux électrons sont amplifiées, tout comme les électrons, par les ondes de l'éther. Elles doivent rayonner l'énergie correspondante des deux côtés, et donc pour une moitié vers le centre du système. Tous les opticiens devraient en déduire que cela doit produire une tache d'Airy "stationnaire" comme l'indique ce diagramme :

Le diagramme ci-dessus montre deux électrons très près l'un de l'autre, ce qui est le cas à l'intérieur d'un quark. Si leurs ondes stationnaires se détruisent entre eux, elles s'additionnent au contraire de part et d'autre, tout particulièrement sur l'axe.

Les ondes rayonnées par le champ gluonique sont plus puissantes sur l'axe.

Le calcul montre que pour la même raison, tout le reste de l'espace autour de ces électrons subit plutôt un déficit en énergie. Il en ressort très clairement que cette situation conduit à un diagramme de rayonnement qui favorise l'axe au détriment de toutes les autres directions.

Les ondes stationnaires du champ gluonique, qui résultent du rayonnement des ondes stationnaires concentriques extérieures, vibrent au hasard sur une phase qui n'est pas celle des électrons ni des positrons. Cette phase dépend en effet de la distance exacte entre les deux électrons. Le champ est donc neutre en ce qui concerne sa charge électrostatique, ce qui pourrait expliquer les spins aux tiers et les charges dites de "couleur".

Il est très possible en effet que les quarks oscillent constamment autour de leur position idéale de manière à produire les effets qu'on a observés. Mais il se peut aussi que ces oscillations ne soient que la conséquence des moyens qu'on met en œuvre pour étudier ces quarks.

On retrouve le même problème qui a conduit au Principe d'Incertitude : il est impossible de vérifier une seconde fois la position d'un électron puisque la première vérification au moyen des rayons gamma ou d'un autre électron l'a déplacé. Tout serait plus simple si l'on pouvait voir les quarks, mais hélas ! nos seuls moyens disponibles pour les observer modifient certainement leur équilibre normal.

Les forces nucléaires déterminent la structure de la matière.

Les ondes stationnaires du champ gluonique sont amplifiées par les ondes de l'éther. Finalement, leur énergie est beaucoup plus grande que celle des deux électrons seuls, ce qui explique très bien que la masse d'un proton vaille 1836 fois celle d'un seul électron.

Mais il y a plus : le champ gluonique rayonne des ondes qui sont plus puissantes le long de l'axe qui joint les deux électrons du quark. Mais le rayonnement est plus faible partout ailleurs. Ce phénomène conduira à la formation des cônes d'ombre, qui expliquent le nombre d'électrons de valence limité à 8 et donc les liaisons chimiques.

De plus, à cause de l'effet d'ombre, le champ gluonique produit un effet d'attraction très intense partout sauf le long de l'axe. Il agit comme le ferait une "particule collante", comme son nom gluon l'indique (d'après l'anglais glue : colle, quoiqu'on m'ait fait remarquer plus souvent que nécessaire que le mot glue est français...).

C'est pour cette raison que la structure en octaèdre du proton et du neutron, que je propose, est particulièrement favorable. Elle produit pas moins de 15 champs gluoniques. Chacun des six électrons composant les trois quarks s'en trouve fortement lié à l'ensemble, qui permet à son tour de justifier la présence systématique potentielle de 8 électrons à la périphérie des atomes, sur la couche de valence.

Gabriel LaFrenière,

Bois-des-Filion en Québec.

Sur l'Internet depuis septembre 2002.

Dernière mise à jour le 12 septembre 2009.