L'optique délinquante.

Pour l'instant, les physiciens et les opticiens en rient en me pointant du doigt. Pour l'instant...

Je suis un chercheur et c'est pourquoi ces pages s'écartent parfois de l'optique traditionnelle ou académique. Je suis parfaitement conscient que des erreurs pourraient s'y glisser à l'occasion. Dans le but de trouver, les chercheurs doivent forcément sortir des sentiers battus, et il arrive qu'ils s'égarent.

Des erreurs à la tonne.

D'un autre côté j'ai réalisé peu à peu tout au long de ma vie que ce qu'on m'a raconté et imposé dans ma jeunesse, dans tous les domaines, était souvent faux. Je dirais même que c'était faux le plus souvent. Dans ces conditions je considère que j'étais déjà égaré et que je n'avais pas d'autre alternative que de retrouver mon chemin.

N'en doutez pas, la physique actuelle est farcie d'erreurs. Vous en trouverez toute une liste à la page sur les erreurs à corriger. Par exemple, j'ai affirmé au début de cette page que la lumière traverse les objets, et j'en fais la preuve à la page sur la tache d'Airy. Et le plus désolant, c'est qu'on pourrait en repérer des milliers d'autres.

Aux yeux de ceux qui n'ont jamais entendu parler de Descartes, je suis un imposteur et un charlatan. Je suppose que ce sont les mêmes qui croient que les lois qu'on nous impose ont toutes été établies pour notre plus grand bien et qu'elles sont parfaites en soi. Moi, je dirais plutôt qu'elles sont parfois ignobles lorsqu'elles servent les intérêts d'une minorité. Je constate surtout qu'elles sont souvent incompatibles avec notre véritable condition humaine. La morale en particulier, sur laquelle s'appuient souvent ces lois, ne devrait pas être le sous-produit d'une doctrine, d'une tradition ou d'une religion. L'étude du comportement humain est une science, la plus noble de toutes. Comme toutes les sciences, elle devrait s'appuyer sur des observations et sur des expériences, et non pas sur les élucubrations d'une pléthore d'illuminés.

Le problème, c'est que la plupart des gens préfèrent manifestement écouter ces illuminés plutôt que leur raison. Bien évidemment, avant de triompher, la vérité ne se situe jamais du côté de la majorité. Dans ces conditions, la délinquance s'impose. Puisque l'optique dont je parle dans ces pages n'est pas celle des "gens biens", ceux qui en récoltent beaucoup d'honneurs, d'argent ou de tranquillité d'esprit aux dépens de la vérité, ce sera donc l'optique délinquante.

De grâce, ayez le plus grand respect pour la vérité. Pour la trouver, il est nécessaire de la chercher. Et pour s'assurer qu'il s'agit bien de la vérité, il est nécessaire d'en douter systématiquement et de tout vérifier.

L'électron et la lumière.

Puisque l'optique est la science de la lumière, il importe de savoir d'abord et avant tout ce qu'est la lumière. Il faut ensuite déterminer comment les électrons émettent et captent cette lumière.

On sait que la masse et la charge électrostatique des électrons sont constantes. Cette constance explique pourquoi la lumière, même si elle se présente exclusivement sous la forme d'ondes, est toujours émise et captée par quantités dites discrètes. Le fameux quantum selon la constante de Planck résulte du fait que l'électron ne peut être éjecté de sa position dans un atome que si l'énergie mise en oeuvre atteint un certain seuil, toujours le même. Pour la même raison cet électron libèrera toujours la même quantité d'énergie sous forme de lumière lorsqu'il réintégrera sa position normale. C'est l'électron qui possède des propriétés quantiques, et non la lumière. Les photons en tant que particules n'existent pas. Il existe bel et bien des photons d'énergie, mais il s'agit de quantités et non de particules.

Ajoutons pour les sceptiques que de nombreux phénomènes qui semblaient confirmer la présence de photons peuvent être interprétés tout aussi bien par des ondes. C'est le cas en particulier de l'effet Compton. Je vous suggère de revoir le cheminement de Compton pour constater à quel point il a fabriqué du connu avec de l'inconnu. Arriver à une telle certitude dans une telle obscurité, c'était proprement miraculeux !

Il faudra donc rayer définitivement le terme "photonique" du vocabulaire des opticiens. Il est vrai qu'on est en présence de "paquets d'ondes", mais il ne s'agit que d'un détail dont l'importance est secondaire.

La vérité selon Poincaré.

Les mots suivants sont de Henri Poincaré :

« La recherche de la vérité doit être le but de notre activité. C'est la seule fin qui soit digne d'elle. »

On admettra que le but n'est pas de rechercher la vérité mais bien de la trouver. Et je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'une fin en soi, du moins s'il était question d'une réalisation ou d'un accomplissement. Soyons plus modestes et plus réalistes : la vérité existe déjà. Nous n'avons pas à la faire, nous n'avons qu'à la trouver, et cela ne la modifiera en rien.

Je corrige donc sans plus attendre :

« La recherche de la vérité est la seule activité qui soit digne d'elle. »

Si nous découvrons un aspect de la vérité, cela nous procure bien évidemment beaucoup de fierté et de satisfaction, pour ne pas dire d'ivresse. Mais d'un autre côté nous en savons déjà beaucoup, et ce que nous en savons indique que la vérité ne correspond vraiment pas à notre soif d'absolu.

La vérité, c'est que nous sommes dans l'ignorance la plus totale. La vérité, c'est que les lions mangent les antilopes, et que cela ne fait pas du tout plaisir aux antilopes. Pourtant, c'est à cause de la sélection naturelle et donc grâce aux lions que les antilopes sont si belles et si gracieuses. En l'absence de prédateurs, elles ne seraient que de grosses larves informes qui absorbent de l'herbe par une extrémité pour la rejeter par l'autre. Et même s'il est vainqueur, le roi des animaux est au prises avec des tiques et des moustiques. Comme nous, il est sujet à toutes sortes de maladies et de souffrances, et il finira tôt ou tard par en mourir.

Dans un milliard d'années, en supposant que les humains n'aient pas tout détruit, l'évolution pourrait produire des lions terrifiants et des antilopes d'une agilité extrême. Leur intelligence pourrait même surpasser la nôtre. Mais dans quel but ? La vérité, c'est aussi que tout a une fin : dans cinq milliards d'années, notre système solaire aura disparu.

Qu'est-ce qui se cache derrière ce gouffre immense qui se nourrit d'erreur, de mort et la souffrance ? La vérité ultime...

Le moment de vérité.

Le moment est venu de faire la différence entre la vérité d'une part, et l'erreur ou l'ignorance d'autre part. En physique, il ne suffit pas de nommer, de calculer ni même de prévoir les choses. Il faut les expliquer. Si quelqu'un constate qu'une boussole indique le nord, il ne doit pas se considérer satisfait simplement en décrétant qu'il est en présence d'un champ magnétique. Ce serait trop facile. Il doit plutôt en chercher la nature et la cause.

Il serait plus que temps qu'on réalise que les champs magnétiques demeurent un mystère. La physique n'explique plus rien depuis longtemps. Elle se cantonne dans un immobilisme navrant, et les physiciens ne font rien pour faciliter la tâche aux chercheurs. Ils font même tout pour les mettre en échec. Ceux qui ont l'audace de présenter des hypothèses qui vont à l'encontre des idées généralement admises sont accusés de délinquance.

Hé bien, soit ! Avec la plus grande fierté, je serai donc un délinquant.

Je propose dans ces pages une explication complète et cohérente de la matière et de tous les phénomènes physiques. Rien de moins. Pour ce faire, il a fallu beaucoup réfléchir. Mais hélas, il a fallu aussi travailler très fort uniquement pour renverser la vapeur. Il a fallu rejeter un grand nombre d'hypothèses qui avaient été transformées en vérités beaucoup trop hâtivement.

L'optique délinquante.

C'est donc sous le flambeau de la délinquance, pour ne pas dire de la révolution, que je vous invite maintenant à parcourir les pages suivantes. Si tout va bien il s'y ajoutera éventuellement d'autres sujets. Examinez particulièrement celles qui traitent de la tache d'Airy. Il s'agit d'un phénomène de diffraction important mais hélas trop mal connu.

On verra que même un électron correspond à une tache d'Airy dont la source s'étendrait sur la surface interne d'une sphère complète. On peut même considérer qu'un champ gluonique est la forme stationnaire de la tache d'Airy et de ses environs.

La liste des pages qui ne concernent pas l'optique figure à la page d'accueil. Vous y trouverez une page sur le principe de Huygens, car ce principe déborde désormais du seul domaine de l'optique. Parce que la matière est faite d'ondes, et parce que tous les phénomènes physiques s'expliquent par des ondes, le principe de Huygens sera un jour l'outil le plus utilisé de toute la physique.

Vous y trouverez également une page sur la lumière, qui concerne aussi l'optique, bien évidemment...

L'optique des miroirs.

Pour terminer, je vous rappelle que je suis l'auteur d'une étude inachevée sur l'optique des miroirs. Vous y trouverez la description d'une centaine d'appareils à miroir, ce qui est considérable : il n'existe à ma connaissance aucune autre étude semblable. J'ai inventé moi-même un bon nombre de ces appareils, ou du moins je les ai réinventés faute d'en avoir été informé : ce sont ceux dont l'inventeur ou la date d'invention ne sont pas mentionnés.

Je me proposais de l'enrichir ultérieurement d'une foule de renseignements utiles ; mais j'ai tout abandonné après avoir constaté que personne (absolument personne) n'avait manifesté le moindre intérêt pour cet ouvrage. Même après en avoir informé les clubs d'astronomes amateurs, les magasins de télescopes et de matériel d'optique, etc. Bref, aucun exemplaire n'a été vendu. Il s'agit probablement du pire désastre de toute l'histoire de l'édition !

Vous pouvez néanmoins télécharger la version initiale gratuitement :

Optique des miroirs.

L'ensemble est divisé en plusieurs sections rédigées en format .doc (Microsoft Word) facilement imprimables. Les croquis ont été réalisés à l'aide d'une version ancienne et malheureusement, les versions plus récentes en altèrent parfois la disposition. Vous pouvez aussi les consulter aux deux bibliothèques nationales du Québec et du Canada. Comme ce fut le cas aussi pour mes autres œuvres, les deux copies transmises à la bibliothèque nationale de France ont été jugées indignes de ce Temple du Savoir...